一、犯罪理論 (一)意義 「犯罪理論」指經過某條件的評價，才使一個行為成立犯罪。 (二)歷史 1、古典犯罪理論 由李斯特和貝林提出，又稱「李斯特-貝林理論」。 由實定法討論刑罰的要件，即犯罪概念與犯罪行為。 犯罪是構成要件該當性、違法性，且具罪責，應科處刑罰之行為。 (1)行為： 採「因果行為理論」。(引起客觀世界變化的身體動作。) (2)構成要件該當性： 只承認有描述性的構成要件要素，不接受規範性的構成要件要素，且因果關係的判斷只接受「經驗的條件說」。 (3)違法性： 採「法規阻卻違法事由」(發生的事實與法規上的予盾。)，不承認「超法規阻卻違法事由」存在。 (4)罪責： 採「心理責任理論」，即責任是故意、過失的心理關係。(心理=意識) 不法意識是故意的要素之一，而故意是責任方式；欠缺不法意識亦不成立故意的犯罪，但可能成立過失。 故意是希望客觀世界變化的意識。 過失是缺少客觀世界變化的意識。 |----客觀要件--------行為：因果行為理論 | |----構成要件該當性：無主觀判斷 | |----違法性：採「法規阻卻違法事由」 |----主觀要件--------罪責--------責入能力 |----責任方式--------故意 |----過失

一、犯罪理論 (一)意義 「犯罪理論」指經過某條件的評價，才使一個行為成立犯罪。 (二)歷史 1、古典犯罪理論 由李斯特和貝林提出，又稱「李斯特-貝林理論」。 由實定法討論刑罰的要件，即犯罪概念與犯罪行為。 犯罪是構成要件該當性、違法性，且具罪責，應科處刑罰之行為。 (1)行為： 採「因果行為理論」。(引起客觀世界變化的身體動作。) (2)構成要件該當性： 只承認有描述性的構成要件要素，不接受規範性的構成要件要素，且因果關係的判斷只接受「經驗的條件說」。 (3)違法性： 採「法規阻卻違法事由」(發生的事實與法規上的予盾。)，不承認「超法規阻卻違法事由」存在。 (4)罪責： 採「心理責任理論」，即責任是故意、過失的心理關係。(心理=意識) 不法意識是故意的要素之一，而故意是責任方式；欠缺不法意識亦不成立故意的犯罪，但可能成立過失。 故意是希望客觀世界變化的意識。 過失是缺少客觀世界變化的意識。 |----客觀要件--------行為：因果行為理論 | |----構成要件該當性：無主觀判斷 | |----違法性：採「法規阻卻違法事由」 |----主觀要件--------罪責--------責入能力 |----責任方式--------故意 |----過失