2、新古典犯罪理論 由於在構成要件要素上，發現主觀上的不法，古典犯罪理論經如此修正，則稱「新古典犯罪理論」。 (1)行為： 提出「社會行為理論」，指不作為不是個實然，無法以經驗來實證，應從社會評價來解釋。 (2)構成要件該當性： 行為有無具備構成要件該當性時，應就行為的客觀現象與行為人的主觀意思(指＂意圖＂)來判斷。 (3)違法性： 除原本「法定阻卻違法事由」外，亦承認「超法規阻卻違法事由」。 (4)罪責： 採「規範責任理論」，指罪責應由非難性加以判斷。 另外對行為人無法期待他有合乎規範行為時，就不能對他譴責。 |----行為：社會行為理論 |----構成要件要素--------客觀 |----主觀：意圖 |----違法性--------法規阻卻違法事由 |----超法規阻卻違法事由 |----罪責--------責入能力 |----責任方式--------故意 |----過失 |----期待可能性

2、新古典犯罪理論 由於在構成要件要素上，發現主觀上的不法，古典犯罪理論經如此修正，則稱「新古典犯罪理論」。 (1)行為： 提出「社會行為理論」，指不作為不是個實然，無法以經驗來實證，應從社會評價來解釋。 (2)構成要件該當性： 行為有無具備構成要件該當性時，應就行為的客觀現象與行為人的主觀意思(指＂意圖＂)來判斷。 (3)違法性： 除原本「法定阻卻違法事由」外，亦承認「超法規阻卻違法事由」。 (4)罪責： 採「規範責任理論」，指罪責應由非難性加以判斷。 另外對行為人無法期待他有合乎規範行為時，就不能對他譴責。 |----行為：社會行為理論 |----構成要件要素--------客觀 |----主觀：意圖 |----違法性--------法規阻卻違法事由 |----超法規阻卻違法事由 |----罪責--------責入能力 |----責任方式--------故意 |----過失 |----期待可能性