3、目的犯罪理論 (1)行為： 採「目的行為理論」，指人類行為的本質是由思想上預期與適當手段的選擇，對於因果流程朝特定目的加以操控。 (2)構成要件： 故意變成構成要件要素，且為本理論最重要之處。 只針對故的正犯而幫助或教唆；對於過失犯，不能幫助或教唆。 共同正犯是共同對因果流程做有特定目的加以交換意見的多數人；過失犯不能共同對因果流程做有特定目的加以交換意見者。 (3)違法性： 有「法定阻卻違法事由」和「超法規阻卻違法事由」，且「超法規阻卻違法事由」可由社會損害性做標準。 (4)罪責： 「違法心理」變成罪責的要素，不屬於故意成立的要素，且故意不在屬於罪責。 過失則分為二種： a、構成要件 客觀的注意義務(生活經驗上必須有的注意義務)。 b、罪責 行為人欠缺注意的可非難性。 |----行為：目的行為理論 |----構成要件要素--------客觀 |----主觀--------一般不法：故意 |----特別不法：意圖 |----違法性--------法規阻卻違法事由--------主觀 |----客觀 |----超法規阻卻違法事由--------主觀 |----客觀 |----罪責--------責入能力 |----違法心理 |----期待可能性 |----客觀處罰條件 故意犯的犯罪成立要件

3、目的犯罪理論 (1)行為： 採「目的行為理論」，指人類行為的本質是由思想上預期與適當手段的選擇，對於因果流程朝特定目的加以操控。 (2)構成要件： 故意變成構成要件要素，且為本理論最重要之處。 只針對故的正犯而幫助或教唆；對於過失犯，不能幫助或教唆。 共同正犯是共同對因果流程做有特定目的加以交換意見的多數人；過失犯不能共同對因果流程做有特定目的加以交換意見者。 (3)違法性： 有「法定阻卻違法事由」和「超法規阻卻違法事由」，且「超法規阻卻違法事由」可由社會損害性做標準。 (4)罪責： 「違法心理」變成罪責的要素，不屬於故意成立的要素，且故意不在屬於罪責。 過失則分為二種： a、構成要件 客觀的注意義務(生活經驗上必須有的注意義務)。 b、罪責 行為人欠缺注意的可非難性。 　　　　　　　　　　　|----行為：目的行為理論 　　　　　　　　　　　|----構成要件要素--------客觀 　　　　　　　　　　|----主觀--------一般不法：故意 　　　　　　　　　　　　　　　|----特別不法：意圖 |----違法性--------法規阻卻違法事由--------主觀 　　　　　　　　　　　　　　　　 |----客觀 |----超法規阻卻違法事由--------主觀 |----客觀 |----罪責--------責入能力 |----違法心理 |----期待可能性 |----客觀處罰條件 故意犯的犯罪成立要件