5、當代犯罪理論 採「目的犯罪理論」，另外在構成要件上提出「客觀歸責理論」。 (1)行為： 接受「新古典犯罪理論」的「社會行為理論」。 (2)構成要件該當性： 在客觀構成要件上，對因果關係上的判斷，並非只接受因果理論「條件說」，有些學者另外接受Roxin所提出「客觀歸責理論」。(行為是否規範保護目的中，製造一個不被容許的危險，例如交通規則和運動規則。) 在客觀歸責理論中，除了上述具體判斷外，更重要的是抽象判斷，特別是利益衡量，例如：提供較大社會利益行為，可製造危險程度較高，比較值得被容許。 (3)罪責： 罪責不僅是「規範的可非難性」，應包含「預防的必要性」。 行為人要負責，是因為有預防的必要性，如果沒有一般預防或特別預防的必要，就可能不必負責。 罪責等於「負責性」，行為人要對行為負責，因為有一般預防與特別預防的必要性；沒有預防需要，就可能沒有罪責。 |----行為：社會行為理論 |----構成要件要素--------客觀：條件說+客觀歸責理論 |----主觀--------一般：故意 |----特別：意圖 |----違法性 |----罪責(負責)--------責入能力 |----責任方式：故意 |----違法性認識 |----期待可能性 |----預防的必要性(例如：過當防衛) |----客觀處罰條件 故意犯的犯罪成立要件

5、當代犯罪理論 採「目的犯罪理論」，另外在構成要件上提出「客觀歸責理論」。 (1)行為： 接受「新古典犯罪理論」的「社會行為理論」。 (2)構成要件該當性： 在客觀構成要件上，對因果關係上的判斷，並非只接受因果理論「條件說」，有些學者另外接受Roxin所提出「客觀歸責理論」。(行為是否規範保護目的中，製造一個不被容許的危險，例如交通規則和運動規則。) 在客觀歸責理論中，除了上述具體判斷外，更重要的是抽象判斷，特別是利益衡量，例如：提供較大社會利益行為，可製造危險程度較高，比較值得被容許。 (3)罪責： 罪責不僅是「規範的可非難性」，應包含「預防的必要性」。 行為人要負責，是因為有預防的必要性，如果沒有一般預防或特別預防的必要，就可能不必負責。 罪責等於「負責性」，行為人要對行為負責，因為有一般預防與特別預防的必要性；沒有預防需要，就可能沒有罪責。 |----行為：社會行為理論 |----構成要件要素--------客觀：條件說+客觀歸責理論 |----主觀--------一般：故意 |----特別：意圖 |----違法性 |----罪責(負責)--------責入能力 |----責任方式：故意 |----違法性認識 |----期待可能性 |----預防的必要性(例如：過當防衛) |----客觀處罰條件 故意犯的犯罪成立要件